Kollade på Kobra häromdagen på SvT-Play. Det handlade om White Trash. De var lite nedsättande mot folk som störde sig på White Trash. Bl.a. att "Det aldrig finns ett medmännisko-perspektiv" i användandet av termen.
Jag tycker personligen att detta är fullständigt skitsnack. Varför-varför-varför-varför måste frikin' kulturvänstern ständigt hålla på med detta skitsnack? Fattar dem inte att underklassen är som de är för att de helt enkelt inte producerar någonting bra för samhället.
Varför skulle man ens åberopa ett s.k. "Medmännisko-perspektiv" åt människor som redan slängt iväg halva sin mänsklighet?
Tyck och diskutera!
![[bigcheers]](/img/smilies/bigcheers.gif)
känns rätt wt att störa sig på kulturvänstern ![[zzz]](/img/smilies/zzz.gif)
Trodde att det handlade om wt's sätt att spara. Blev besviken pga de kan ha så finurliga ställen.
Irriterar mig på svenskar som använder uttrycket "white trash" speciellt om dem förkortar det till "WT" i skrift.
klagomål #1: det avsnittet gick för längesen, kommer knappt ihåg, du måste vara lite mer aktuell biatch
eloge #1: du kollar på Kobra, +10 poäng
till saken, som sagt kommer ej ihåg så mycket va de sa, men ur det lilla du skriver tolkar jag att du besitter de egenskaper din definition av white trash gör ![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
utan underklass finns ingen överklass osv, så bara lägg ner din dumhet, om det nu går
min definition av white trash är;
har mjukisbyxor (one-piece är för rika wt som dessutom är totalt efterblivna), ja tribaltatueringar såklart
Sen är det ju svårt att uttala sej om vad som är ett bra liv osv, många skulle nog tycka att vara advokat är "finare" än att vara lastbilschaufför, men varför då egentligen. Om vi nu tar advokat som exempel bidrar ju de knappast något till samhället de heller.
Och ur evolutionär synpunkt är en tredje världen-afrikan med 13 barn en oändligt mycket mer lyckad varesle än en barnlös miljardär.
Detta till trots tycker jag att har man någonsin haft på sej ett par mjukisbyxor så är man white trash, jobbar man med något "simpelt" arbete utan personlig utveckling eller intellektuell stimulans och är nöjd med det, så är man white trash.
Här i Sverige har man ju faktiskt möjligheten att läsa på universitet och komma undan ganska billigt (än så länge iaf), och då kan man inte skylla på nåt
Dräparen:
känns rätt wt att störa sig på kulturvänstern
Tycker att det känns rätt marxistiskt att hålla dem om ryggen.
Tråden flyttad från Forum PLUS/Bank och Sparande
Tickstart:
utan underklass finns ingen överklass osv
Exakt! och underklassen är underklass utav en anledning. Som du skriver här;
Tickstart:
Här i Sverige har man ju faktiskt möjligheten att läsa på universitet (än så länge iaf), och då kan man inte skylla på nåt
Varför är denna flyttad till klotter! ![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Melker C00l:
Fattar dem inte att underklassen är som de är för att de helt enkelt inte producerar någonting bra för samhället.
Du insinuerar alltså att alla människor som har det dåligt ställt per definition är intellektuellt missgynnade och oförmögna att bidra till samhällelig utveckling?
Melker C00l:
Exakt! och underklassen är underklass utav en anledning
anledning; födda i "fel" familj, födda i "fel" miljö, födda "fel" kön osv
anledningar som alltså är totalt slumpmässiga
Schism:
Du insinuerar alltså att alla människor som har det dåligt ställt per definition är intellektuellt missgynnade och oförmögna att bidra till samhällelig utveckling?
Motexempel kommer alltid att finnas eftersom samhällsvetenskaperna inte är deterministiska. Men i stort sätt ja.![[love]](/img/smilies/love.gif)
Tickstart:
anledning; födda i "fel" familj, födda i "fel" miljö, födda "fel" kön osv
anledningar som alltså är totalt slumpmässiga
Kanske inte spelar någon roll. Producerar gör de inte i alla fall, slump eller självorsakat.
Melker C00l:
Producerar gör de inte i alla fall, slump eller självorsakat.
men vadå menar du arbetslösa eller?
Melker C00l:
Varför är denna flyttad till klotter!
för att den inte har något att göra med bank och sparande
