höna:
bra zara. plus:det är alltid värre att våldta än att generalisera

Såklart. Men Zaras generaliseringar leder faktiskt till att flytta fokus från våldtäkten. Så därför bör även de som tycker manshat är okej se det problematiska i att som hon gör lyfta fram det. 

jaja. man förstår att män/killar känner sig butthurt över att bli dragna över en kam. det är inte konstigt, och ni som inte har våldtagit eller ofredat någon kan känna er lugna. det är solklart att det är värre att våldta än att generalisera

vonKissekatt: Att vara så pass korkad att man hänger upp sig på att hon gör en generalisering istället för att t ex bli upprörd på vad andra män gör är kanske en indikator på vad man egentligen tycker om våld mot kvinnor

Du menar som att skriva att man bry sig för att själv få uppmärksamhet istället för att faktiskt bry sig genuint?

019linnea: det är solklart att det är värre att våldta än att generalisera

Det är sant, men det är inte samma individ som gjort båda, och det är två skilda ämnen och två skilda problem. Det ena kräver inte att det andra invalideras.

aristoteles:

Det är sant, men det är inte samma individ som gjort båda, och det är två skilda ämnen och två skilda problem. Det ena kräver inte att det andra invalideras.

det förnekade jag inte. den biten citerade du bort.

Ruttenfisk: Ingen i tråden som har reagerat på just det? Det folk faktiskt har pratat om är hur hon säger sig hata _alla_ killar.

Hon har redan förklarat hur hennes argumentation fungerar i artiklar och vad det faktiskt betyder. Om du inte var så lat och faktiskt VILLE ta reda på hur saker ligger till istället för att gå i taket. Det är bara att googla och läsa. Men du vill inte det, du vill hata.

tevepro:

Hon har redan förklarat hur hennes argumentation fungerar i artiklar och vad det faktiskt betyder. Om du inte var så lat och faktiskt VILLE ta reda på hur saker ligger till istället för att gå i taket. Det är bara att googla och läsa. Men du vill inte det, du vill hata.

Ett påstående ska tala för sig själv, man ska inte vara tvungen att själv leta upp information från andra ställen för att tolka det på "rätt" sätt. Inte för att jag för den delen känner att de artiklar jag väl läst av henne har varit särskilt givande.

019linnea: det förnekade jag inte. den biten citerade du bort.

Du menar biten där du kallar de som misstycker "butthurt". Kallar du våldtäcktoffer för butthurt också?

Annars är det uppenbart att du förminskar problemet för att du själv anser det mindre viktigt.

aristoteles:

Du menar biten där du kallar de som misstycker "butthurt". Kallar du våldtäcktoffer för butthurt också?

Annars är det uppenbart att du förminskar problemet för att du själv anser det mindre viktigt.

jag tycker att det är mindre viktigt, iallafall i detta fall. förstår att du är upprörd över att bli generaliserad och det är flera som ser det, därför säger jag att ni är butthurt. men många ser också att fokuset nästan blir överdrivet mycket lagd åt själva generaliseringen. 

jag förstår. men jag håller inte med. det är det.

SKORPIONEN:

Mm skyll på det va? Iaf var försiktig till nästa gång om hur du formulerar dig. Det heter faktiskt mörkhyade människor och inte n-ordet. Om du kanske har missat det, men det tror jag knappast så är det ett kränkande och rasistiskt ord. 

Jag citerade fel person

019linnea: men många ser också att fokuset nästan blir överdrivet mycket lagd åt själva generaliseringen.

Och du tror inte att det händer just för att folk känner ett extremt behov av att förminska problem om det är män som är offren. Du vill inte att det skall få fokus, men ditt beteende är det som föder fokuset.

019linnea: jag tycker att det är mindre viktigt

Det är helt ok att tycka så, men det betyder inte att du behöver kalla alla de som inte delar din åsikt för butthurt, det är onödigt och nedvärderande.

för er som måste förklara för folk att våldtäkt är allvarligare än generalisering: de som reagerar på zara larssons generalisering i sitt hat för killar, medger by proxy att våldtäkt är någonting fruktansvärt

det är exakt det som är problemet, att en så stor grupp människor dras med i och indirekt hålls ansvarig för en så förkastlig handling att bara en liten klunga hade kunnat begå den

generaliseringen hör till ett större, klassiskt problem som aldrig tycks sluta upprepas

för några år sedan blev ett par buddister i burma misshandlade av ett par muslimer på grund av en dispyt orelaterad till deras religiösa övertygelser, men andra buddister svarade med våld gentemot en hel drös med andra muslimer, vilket i sig så klart blåste mer syre i en redan långvarig konflikt mellan buddister och muslimer i landet

att zara larsson uttrycker hat mot killar för någonting förkastligt en mindre skara killar gör behöver inte innebära att en massa killar, likt burmesiska buddister, kommer gå till hämnd, men ni ser den snarlika tendensen i mångas (särskilt killars) fokus här på larssons frustrationsinducerade generalisering gentemot dem snarare än våldtäkten som orsakade den

det skapas lätt en association mellan större, polära grupper människor och förkastliga handlingar som begås av mindre klungor av dem, och i det långa loppet kan det bidra till distans och osämja mellan grupperna

om radikalfeminister var mer investerade i att lösa problem och ena män och kvinnor - ett av många preskriberade mål i paraplyideologin - än i att klamra sig fast vid plattityder som "kvinnors rätt att vara arga" för att sopa könsbaserade fördomar och hat under mattan, skulle ingen någonsin behöva förklara för någon att det ju är värre att våldta än att generalisera - generaliseringen och det påföljande gnället skulle inte ske till att börja med

med det sagt behöver man väl inte vara fjantig

är man kille och känner sig anklagad i zara larssons högljudda, underutvecklade tankar, kan man väl gå och läsa en bok istället eller något

aristoteles:

Och du tror inte att det händer just för att folk känner ett extremt behov av att förminska problem om det är män som är offren. Du vill inte att det skall få fokus, men ditt beteende är det som föder fokuset.

Det är helt ok att tycka så, men det betyder inte att du behöver kalla alla de som inte delar din åsikt för butthurt, det är onödigt och nedvärderande.

bryr mig helt ärligt inte vad du tycker om detta. håller ej med dig och tycker att du har fel fokus.

019linnea: bryr mig helt ärligt inte vad du tycker om detta. håller ej med dig och tycker att du har fel fokus.

Jag skrev precis att jag tycker det är helt ok, man får ha olika åsikter och även fokus och prioriteringar. Men att nedvärdera andras problem/åsikter/värderingar och kalla de som inte håller med dig för butthurt är inget vidare sätt att förmedla det. Jag förutsätter att du inte är motståndare till egna åsikter, prioriteringar eller fokus ty jag tror inte du är en sådan person. Men du får såklart rätta mig om jag har fel.

står för det jag har skrivit och ångrar ingenting. vi är helt enkelt olika kring det vi har diskuterat 🙂