Hampie:

pseudovetenskapligt trams

Hur kommer det sig att du uttrycker dig om något som du inte ens har en aning om?

Vad jag märker att många säger att det är trams utan att säga varför, Visst med religionen finns det miljontals fel säkert, men angående The venus project och resten, Vad är fel?

Zeitgeist addendum, se med subtitles så ni fattar någorlunda.

zIGGE:

du borde lära dig att inte hyckla.

på vilket sätt hycklar jag?

Obama ska få rätt att stänga internet
Bloggat om artikeln

Visar inlägg från de 3 högst rankade bloggarna

* Anmäl Obama får rätt att genomföra censur

Från bloggen: Kulturbloggen
02 sep 19:37
* Anmäl Nätcensur idé i USA!

Från bloggen: Jinges Web och Fotoblogg
02 sep 16:19
* Anmäl De bibliska händelserna går i uppfyllelse i ett rasande tempo

Från bloggen: apg29
03 sep 18:48

Visa alla »

Vill du blogga om artikeln?
Blogga om artikeln

Länka till artikeln från ditt blogginlägg - kopiera den här adressen:

För att komma med i listningen här behöver du också ha presenterat din blogg på Bloggportalen Läs mer här!

Aftonbladet.se ansvarar inte för det som står i bloggarna.
Tillbaka
Bli medlem i Aftonbladet Snack och börja blogga

Ett nytt amerikanskt lagförslag föreslås ge presidenten makten över internet.

Förslaget visar att det är en illusion att tro att internet skulle vara allas egendom.

Tvärtom, trenden går mot ökad kontroll.

Den amerikanske demokratiske senatorn Jay Rockefeller lade redan i våras fram ett sådant förslag, då med skrivningen att presidenten skulle få makt att helt enkelt "stänga av" internet. Proteststormen från internetföretagen ströp förslaget.

Det reviderade förslaget ger presidenten rätt att i ett nödläge utlysa ett slags cybervärldens undantagstillstånd. Kritikerna har varken blivit gladare eller klokare på det nu mer luddiga förslaget.
Häv tyngdlagen!

– Varför inte ge honom lagstadgad rätt att upphäva tyngdlagen eller ändra primtalsserien medan de ändå är i gång, var en av de mera ironiska kommentarerna.

Rockefeller har tidigare gjort sig känd för att antyda att det kanske hade varit bättre om internet aldrig funnits. Och även om han tagit tillbaka just det yttrandet har han lanserat uttrycket "ett digitalt Pearl Harbor" som symbol för ett framtida skräckscenario.

Tankesmedjan Internet Security Alliance har redan kritiserat det nya förslaget för att vara så otydligt att det ger Vita huset alldeles för stor makt.

Och tekniskt kunniga tvivlar, med hänvisning till internets uppbyggnad, på om förslaget egentligen skulle ge presidenten större kontroll eller skulle kunna genomföras – med eller utan panikknapp.
Svensk teknik

När den amerikanska militären var med och drev på utvecklingen av internet var syftet just att skrota centraliserade kommunikationssystem med sårbara datorcentraler och i stället skapa ett "anarkistiskt" system av datornätverk.

Och i internets ungdom, när nätverket främst var en angelägenhet på de amerikanska universiteten, frodades tanken på ett självständigt fristående nätverk som inte kontrollerades av någon och där alla kunde få tillgång till allt.

I dag, när vanligt folks nättillgång är beroende av internetleverantörer och inte minst lagstiftning, är läget ett annat. Rätten till internet är inte fri, särskilt inte i diktaturer som Kina som nu, delvis med svensk teknik, försöker uppnå totalkontroll genom projektet Golden Shield.

Experter påpekar att internetmakten finns hos de företag som kontrollerar den tekniska delen av internet, exempelvis fiberkablar och elnät.

Sålunda försöker Kina att bygga in kontrollen i själva det tekniska systemet. Denna tekniska utveckling drar till sig bland andra svenska Ericsson och Nokia som är med och bygger upp Kinas bredbandsnät – med tillhörande internetkontroll.

Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5731656.ab

Internet, vilket är världens största informationskälla... lite väl uppenbart?

xparn:

Obama ska få rätt att stänga internet

Har startat tråd redan!

fistforfight:

Har startat tråd redan!

Sorry, man borde starta en tråd bara för babylon i amerika.

xparn:

Sorry, man borde starta en tråd bara för babylon i amerika.

mm nåt klistrat kanske...

Jag älskar såna här filmer, och helt ärligt skiter jag i om det är fejk eller inte - det är konspirationsteorier som människor har skapat och människans teorier är för mig alltid intressanta, no matter what liksom!

Toast for humanity!

xparn:

Hur kommer det sig att du uttrycker dig om något som du inte ens har en aning om

Men behöver inte se en film för att ha en aning om den. Jag har en massa aning om den.

xparn:

Vad jag märker att många säger att det är trams utan att säga varför, Visst med religionen finns det miljontals fel säkert, men angående The venus project och resten, Vad är fel?

Jag har läst en synopsis och framförd kritik, och det säger mig mer än nog. Tänker inte sätta mig ned och slösa tid på att se den, än mindre prisa den. Revolutionerande dokumentärer är aldrig revolutionerande. Det finns ingen hemlig agenda, någon dold sanning, etc. etc.. Det är bara det att folk tycker sådant är spännande och känner sig smarta och överlägsna när de tror sig insupa sig sådan. Jisses.

Hampie:

Det är bara det att folk tycker sådant är spännande och känner sig smarta och överlägsna när de tror sig insupa sig sådan. Jisses.

Så okej, det du säger är sant? vi ska bli förblindade av det du tror eftersom vad?

Roligt att höra av er som inte tänker och inte tror på saker som kan stämma hur mycket som helst... som t.o.m är skrämmande sant om man tänker efter, men när man väl är där, vad säger ni då?
Ojda, vilken värld.

Det är bara att kolla på andra länder så som nordkorea, dom får inte ha en susning om vad som händer i världen utanför... Ryssland är så korrupterat pga maffian, kina och deras vapenhandel, sverige början med kameror i sl (säger inte att det är fel) sedan ett förslag om att lägga upp kameror i varenda hörn i stockholm, sedan IPRED osv... Det finns så mycket att tala om, men det vanliga svaret "du har inte bevis" ... behöver man bevis för att inse vad som händer? wow 436i

Hampie:

Jag har läst en synopsis och framförd kritik

Och vem har framställt det? Och framförd kritik kan väll som helst säga?

Om du hade något riktigt argument som säger emot så skulle du väll sagt det? Säg källorna iaf?

xparn:

Roligt att höra av er som inte tänker och inte tror på saker som kan stämma hur mycket som helst... som t.o.m är skrämmande sant om man tänker efter, men när man väl är där, vad säger ni då?
Ojda, vilken värld.

De som tror sig vara fria är oftast de som är mest hopplöst förslavade - Eller hur fan det nu var...

fistforfight:

De som tror sig vara fria är oftast de som är mest hopplöst förslavade

There ya go.

Tråden låst på grund av inaktivitet