Det där sker på en sådan macronivå att jag mest är orolig över min egen ekonomi och inte ägnar den en tanke. Den ekonomin hänger ju iof samman med landets ekonomi men ändå.

vilken jävla tur att man inte bor i sverige 🙂 

Mja, inte så. Har inte så bra koll på statsskulder och ekonomi, men jämförde lite med olika länder nu när det var på tal. 
Sveriges statsskuld i föhållande till GDP är 50,2 % om jag hajjat rätt. Tyckte det verkade väldigt högt, men när jag jämförde med andra länder som har starkare ekonomier så låg vi ganska långt ner relativt sett, även om vi är högre än många.
Colombia ska tydligen bara ha 0,47% av sin GDP i skuld. $4 ränta per sekund. Lät rätt lagom tyckte jag. Sverige $166 per sekund atm.

Men är det något land som faktiskt har betalat av sin statsskuld?
Har för mig att den första Bernadotte som kung Karl XIV lyckades lösa in statsskulden, men också det enda exemplet jag hört.

Ekonomin går alltid upp och ner. Och har väldigt svårt att se något land kräva in skulder från Sverige just nu. Får väl se när ekonomin svänger igen.

Haha nej.

Ja, är konstant orolig

Hando: Men är det något land som faktiskt har betalat av sin statsskuld?

I USA betalade Andrew Jackson (den första demokraten) av hela statsskulden år 1835.

Axel_von_Färsen:

I USA betalade Andrew Jackson (den första demokraten) av hela statsskulden år 1835.

Jaså? Kanske var därför han svor så mycket.

Axel_von_Färsen:
Sveriges statskuld har varit ständigt ökande sedan år 2005, med en rejäl ökning i samband med finanskrisen år 2008. I nuläget väljer regeringen att investera pengar istället för att "spara" - enligt keynesianistisk teori innebär investering i en högkonjunktur desto större fall när ekonomin går ner. (Tänk USA innan Wall-Street krashen på 1920-talet).

Detta innebär att Regeringen underskattar de offentliga utgifterna fram till 2020. Regeringen förutsätter i sin prognos att kommunerna i enlighet med det finanspolitiska ramverket efterlever kravet på budget i balans. Vidare förutsätter regeringen att de kommunala skattesatserna är oförändrade och att statens bidrag till kommunerna ligger fast. Ingen hänsyn tas därmed till hur förändringar i befolkningsstorleken och dess sammansättning i olika åldersgrupper kommer att påverka kommunernas utgifter för vård, skola och omsorg fram till 2020. Om regeringens prognos skulle realiseras kommer det att kräva betydande neddragningar i den kommunala välfärden fram till 2020. Om kommunernas utgifter i stället ska kunna svara mot hur befolkningsstorleken och ålderssammansättningen förändras behöver de öka med 50 miljarder kronor utöver vad som ligger i regeringens prognos fram till 2020.

Nå är du orolig?
http://www.statsskuld.com/

Tur att sveriges ekonomi går utmärkt nu då och inte så dåligt som med förra regeringen

pommes045: Tur att sveriges ekonomi går utmärkt nu då och inte så dåligt som med förra regeringen

Läste du ens texten? Förra regeringens ekonomi gick dåligt på grund av att de kom till makten i samband med finanskrisen 2008, sedan när man skulle välja mellan välfärd eller invandring så valde alliansen ökad invandring.

Att den nuvarande ekonomin "går bra" är en illusion, svenska hushåll är starkt skuldsatta samt att man nu investerar innebär att nästa krasch kan få katastrofala följder.

Men jag gillar att merparten här på um inte bryr sig, likt hur 60-talisterna skeppade över miljöfrågan till oss så skeppar vi över statsskuldfrågan till kommande generationer.

Ja, Magdalena Andersson har inte gjort annat än att visa upp sin inkompetens ända sedan hon tillträde. Och ingen annan i regeringen verkar det minsta införstådd i statsfinanser.

Att regeringens på riktigt tror sig "investera", när det vi sysslar med är att lappa, laga och underhålla bådar gott inför nästa lågkonjunktur.

Är orolig när nuvarande regering lånar till att ''investera för Sverige'' när dem bränner pengar på helt fel saker. Mer pengar åt invandring (vilket ökar BNP:n) men sämre kvalitet åt välfärden i övrigt, speciellt för äldre, högre bostadspriser, högre arbetslöshet och högre skuldsättning.
Staten får mindre resurser att investera sina pengar för det dem egentligen borde ägna pengarna åt. Istället ''hjälper'' vi alla migranter som kommer hit när det egentligen hade varit betydligt effektivare ekonomiskt att hjälpa i närområdet.
43.5miljarder kronor har UNHCR i likvida medel för att hjälpa 16.3miljoner människor. Här i Sverige lägger vi +70miljarder på 400 000människor, det är extremt ineffektivt. Tydligen är det bättre att miljoner människor riskerar att svälta när dem kan få hjälp och fler därtill.

Varför tar jag upp invandringen? Jo därför att invandringen hänger ihop med finanserna, välfärden, bostadsmarknaden och jobbmarknaden. Det är så oerhört mycket som påverkas av en enda punkt. Vissa verkar inte förstå det och kallar t.ex. SD för ett ''enfrågeparti'' fast de inte förstår att dem egentligen har så jävla rätt på den punkten.

Har haft i åtanken allt sedan massinvandringen av sk flyktingar att flytta från Sverige för gott så jag bryr mig ärligt talat inte. Portugal och Atlantkusten kan kanske bli mitt nya hemland.