Är en demokrati orättvis eller rättvis?
"How can democracy be real if our eyes aren't real?"
tkr den ä'r jätterättvis det är väl åtminstone poängen
dt´beror på ens preferenser
Det beror lite på hur du definierar demokrati men alla tolkningar jag känner till strävar ju efter rättvisa i olika omfattning, där med inte sagt att alla är rättvisa.
demokrati är illusionen av att folket bestämmer, men i praktiken är det som vilket totalitärt statsskick som helst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy
Den demokratin som vi vet den är inte demokrati.
är nog den best prövade än, men nej majoritetsbeslut går inte att likställa med rättvishet.
Inte på egen hand.
Jungman:
demokrati är illusionen av att folket bestämmer, men i praktiken är det som vilket totalitärt statsskick som helst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy
Att folk tar dumma beslut är inte samma sak som att folket inte bestämmer.
Demokrati är väl det närmaste man kan komma ett rättvist statsskick. Alla andra beprövade alternativ har väl knappast varit så lyckade.
Niklas: Att folk tar dumma beslut är inte samma sak som att folket inte bestämmer.
Så du känner på allvar att du har någon som helst möjlighet att påverka något beslut hos det styrande skiktet?
stoner: Demokrati är väl det närmaste man kan komma ett rättvist statsskick. Alla andra beprövade alternativ har väl knappast varit så lyckade.
vem bryr sig om det är rättvist, så länge som det fungerar och folk har ett bra liv?
Ser hellre en diktator bestämmer över mig än om åsikterna hos exempelvis dokusåpadeltagare eller religiösa fanatiker skall kvoteras in i styrandet.
Teknokrati är bättre väg.
