Skulle ni säga att UM är ett bra exempel på ett metamodernistiskt
fenomen, eller att UM kan betraktas som en del av något slags
övergripande metamodernistiskt projekt som drivits till sin yttersta
spets i och med framväxten av Webb 2.0?
Det finns enligt mig
mycket som talar för att det kan det, bl.a. UMs själva struktur (i dess
nuvarande form), som ju är väldigt flytande och lämpar sig väl för en
process där gränserna mellan olika kulturella uttryck och perspektiv
ständigt luckras upp, omdefinieras och omformas (betänk t.ex. att
taggsystemet kan fyllas med i princip vad som helst). Det experimenteras
ständigt med olika sätt att uttrycka sig på, varav många visserligen är
väldigt fåniga, men där det ibland ändå uppstår några som är hyfsat
intressanta och meningsfulla, ja, kanske till och med roliga. Användare
av- och omregistrerar sig konstant för att de gamla kontona känns trista
och hämmande, men också för att de känner avsky inför det monster UM
håller på att förvandlas till - men sedan, när de ser att det i själva
verket inte har förvandlats till ett monster, kryper de tillbaka och gör
sig hemmastadda igen och deltar återigen i den kaotiska gemenskapen.
Att
UMs nuvarande form fortfarande definieras som en beta-version talar
sitt tydliga språk: här är allt under ständig omvandling, ingenting går
säkert för den metamodernistiska och hyperindividualistiska ångvälten.
Men den som vakar kan under de arla morgontimmarna höra de unisona
vansinnesskriken efter påtaglig och varaktig mening, ångesten och
förvirringen från en hel generation som är fullständigt rotlös och inte
längre känner igen sig själv i spegeln.
omreggar pga avsky mot mig själv, inte mot um
annars är det; ja kanske
jag håller med. allt på um handlar om konceptet av just den texten eller saken med små glimtar av verkligheten men främst dominerat av konstnärlig frihet.
Chuz Martinez: omreggar pga avsky mot mig själv, inte mot um
annars är det; ja kanske
Jag kan känna igen mig en del i det där. Men oavsett så hoppar man ju på tåget igen när man skapar en ny användare. Man kan inte låta bli att slänga sig in i det kaos som är UM och försöka skapa en ny/nygammal identitet och skapa något gemensamt nytt/nygammalt som överskrider ens egen identitet tillsammans med de andra forummedlemmarna.
ceka92: jag håller med. allt på um handlar om konceptet av just den texten eller saken med små glimtar av verkligheten men främst dominerat av konstnärlig frihet.
Till slut blir det bara ett enda virrvarr av allt och ingen blir klokare av att hänga här.
Den intellektuella skitnödighetens högborg.
varför skriver du metamodernitet när det är ekvivalent med det redan etablerade begreppet postmodernitet?
Till slut blir det bara ett enda virrvarr av allt och ingen blir klokare av att hänga här.
alltså. det är ju bara för skojs skull och för att inte ta livet på så stort allvar, omöjligt för att bli smart som man hänger på um. lol
för övrigt är det bara dålig stil att omregga sig hemlig
Timmmmmmmmmm: Hjärta Den intellektuella skitnödighetens högborg.
Du har missförstått trådens syfte.
mpt:hv: varför skriver du metamodernitet när det är ekvivalent med det redan etablerade begreppet postmodernitet?
För att nya begrepp behövs för att processen där saker och ting omdefinieras och omskapas ska kunna fortgå. Oavsett om begreppet i fråga faktiskt tillför något nytt eller över huvud taget behövs.
Skulle ni säga att UM är ett bra exempel på ett metamodernistiskt
fenomen, eller att UM kan betraktas som en del av något slags
övergripande metamodernistiskt projekt som drivits till sin yttersta
spets i och med framväxten av Webb 2.0?Det finns enligt mig
mycket som talar för att det kan det, bl.a. UMs själva struktur (i dess
nuvarande form), som ju är väldigt flytande och lämpar sig väl för en
process där gränserna mellan olika kulturella uttryck och perspektiv
ständigt luckras upp, omdefinieras och omformas (betänk t.ex. att
taggsystemet kan fyllas med i princip vad som helst). Det experimenteras
ständigt med olika sätt att uttrycka sig på, varav många visserligen är
väldigt fåniga, men där det ibland ändå uppstår några som är hyfsat
intressanta och meningsfulla, ja, kanske till och med roliga. Användare
av- och omregistrerar sig konstant för att de gamla kontona känns trista
och hämmande, men också för att de känner avsky inför det monster UM
håller på att förvandlas till - men sedan, när de ser att det i själva
verket inte har förvandlats till ett monster, kryper de tillbaka och gör
sig hemmastadda igen och deltar återigen i den kaotiska gemenskapen.Att
UMs nuvarande form fortfarande definieras som en beta-version talar
sitt tydliga språk: här är allt under ständig omvandling, ingenting går
säkert för den metamodernistiska och hyperindividualistiska ångvälten.
Men den som vakar kan under de arla morgontimmarna höra de unisona
vansinnesskriken efter påtaglig och varaktig mening, ångesten och
förvirringen från en hel generation som är fullständigt rotlös och inte
längre känner igen sig själv i spegeln.
Sexig.
Jättelik dinosaurietoalett:
För att nya begrepp behövs för att processen där saker och ting omdefinieras och omskapas ska kunna fortgå. Oavsett om begreppet i fråga faktiskt tillför något nytt eller över huvud taget behövs.
ha så kul
Jättelik dinosaurietoalett: För att nya begrepp behövs
Jättelik dinosaurietoalett: Oavsett om begreppet i fråga faktiskt tillför något nytt eller över huvud taget behövs.
Timmmmmmmmmm: Troll.
Nej, tråden trotsar snäva trollramar. Internet kommer snart passera en gräns där det inte längre är meningsfullt att tala om troll.
